>

Восстановление срока обжалования судебных решений.

Как доказать в арбитражном суде, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе по вине почты (почтового оператора)

Проблематика
Thursday, May 18, 2017
Как известно, суды извещают ответчика о начале искового производства против него путем отправки по почте судебных извещений. При этом достаточно часто такие извещения не доходят до адресата по вине сотрудников почты.

Суд, при этом, извещается почтовым ведомством о невозможности вручения почтового отправления в виду отсутствия адресата и т.п. При таких обстоятельствах ответчик повторно не извещается и проводится судебное разбирательство без его участия. При отсутствии возражений ответчика данное решение, как правило, выносится не в его пользу.

Не зная о вынесенном решении, неизвещенная сторона пропускает сроки на обжалование судебного акта. О принятом судебном решении узнают уже после его вступления в законную силу от судебных приставов при возбуждении исполнительного производства.

Можно ли при сложившихся обстоятельствах претендовать на отмену   вынесенного судебного акта?

По общему праву отмена судебного акта производится вышестоящими судами на основании поданных заинтересованной стороной апелляционной и кассационной жалоб. Срок подачи таких жалоб:
- для апелляционной жалобы: один месяц с момента принятия обжалуемого решения;
- для кассационной жалобы: два месяца с момента вступления обжалуемого решения в законную силу.

Если этот срок пропущен, его можно восстановить. Но только если причины его пропуска суд признает уважительными. При этом следует принимать во внимание нижеследующее.

Каждая сторона ответственна за получение корреспонденции по своему юридическому адресу. И сторона, пропустившая срок для обжалования, обязана доказать уважительность пропуска. Простой отсылки на неполучение корреспонденции здесь недостаточно. Требуются именно
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА неполучения извещения по вине почтовой службы.

Как сформировать доказательства вины почтового ведомства в неполучении корреспонденции адресатом?

В первую очередь нужно ознакомиться с материалами судебного дела и получить из него копии всех почтовых извещений. Далее необходимо получить с сайта Почты России информацию о прохождении всех почтовых отправлений. Полученную информацию после этого требуется проверить на соответствие правилам оказания услуг почтовой связи.

Правила утверждены приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи". Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации      и Федерального государственного унитарного   предприятия                   "Почта России" от 05 декабря 2014 г. N 432-П утверждены                Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Если будут выявлены нарушения, требуется составить развернутое ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной (кассационной) жалобы и саму апелляционную жалобу. Оплатить госпошлину, направить документы другим участникам дела. После этого все необходимые документы нужно представить в арбитражный суд, принявший решение.

При таких обстоятельствах имеется большая вероятность того, что апелляционная и кассационная жалоба будут приняты к производству и рассмотрены судом. В 2016-2017 годах стала формироваться положительная судебная практика по данному вопросу.

Результаты рассмотрения самих жалоб зависят от фактических обстоятельств каждого конкретного дела.
ПРИМЕР ВОССТАНОВЛЕНИЯ СРОКА
Sunday, June 04, 2017
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2016 по делу N А40-32636/15-9-260

Не извещённый о судебном деле ответчик не смог вовремя представить возражения по делу, в результате этого принят судебный акт не в его пользу.

Ответчик ранее обращался на Почту России, при этом написал заявление о пересылке всей поступающей корреспонденции на другой адрес и необходимости сообщения об этом по телефону, указанному в заявлении.

Несмотря на это, Почта России просто вернула извещение в суд с отметкой "об отсутствии адресата".

В рамках доказывания факта ненадлежащего извещения было направлено в адрес Почты России заявление о разъяснении причин непоступления корреспонденции.

Принимая во внимание ответ Почты России, согласно которому заказное письмо разряда "Судебное" с простым уведомлением было возвращено отправителю (в суд), а жалоба признана обоснованной и к виновному сотруднику Почты России применены меры дисциплинарного воздействия, суд пришел к выводу, что не имеется оснований для признания надлежащим извещение судом первой инстанции.

Дело направлено на новое рассмотрение.
Квирквия
Бадри Амлиниевич
адвокат
Кандидат экономических наук.
Специализация в области арбитражного процесса, защиты прав предпринимателей, корпоративного права, недвижимости и налогов.
НАШ ОПЫТ:
Saturday, July 22, 2017

🗹 Арбитражные споры с ДГИ г. Москвы при выкупе арендуемых помещений

🗹 Споры в области строительства

🗹 Арендные споры

🗹 Снижение неустоек и штрафов

🗹 Защита арендатора от взыскания стоимости бездоговорного потребления. Споры с МОЭК

🗹 Астрент: как взыскать штраф за неисполнение судебного решения

🗹 Восстановление срока обжалования судебных решений.
Как доказать в арбитражном суде, что ответчик не был уведомлен о судебном процессе по вине почты (почтового оператора)

🗹 Когда учредитель отвечает по долгам компании?

🗹 Субсидиарная ответственность без банкротства. Как взыскать долг с руководителя и собственника бизнеса?

🗹 Можно ли взыскать неустойку за просрочку исполнения обязательства за период после того, как заявлено требование о возврате аванса?

🗹 Как построить защиту, если налоговая утверждает, что контрагент является "фиктивной компанией"

🗹 Семь арбитражных споров, в которых суд встал на сторону налогоплательщика

🗹 Коронавирус. Последствия наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)

🗹 Защита при привлечении руководства и собственников организации к субсидиарной ответственности


Новости и полезная информация

Анализ ситуации
Отсрочка платежей по аренде и уменьшение арендной платы бизнеса при коронавирусе
18 мая 2020 года
Правила предоставления отсрочки по арендной плате в связи с ограничениями, связанными с последствиями коронавирусной инфекции (COVID-19). Предоставление отсрочки и уменьшения арендной платы предусмотрено Федеральным законом № 98-ФЗ от 01 апреля 2020 года.
Корпоративная практика
Какие корпоративные документы необходимы в связи с коронавирусом (COVID-19)?
12 мая 2020 года
В обстоятельствах распространения коронавирусной инфекции организации не всегда правильно оформляют внутренние и исходящие документы. Между тем, данные документы помогут после окончания карантина избежать негативных последствий при спорах с контрагентами, работниками и государственными органами. В данной статье рассмотрена документация, которая может понадобиться компании в сложившейся ситуации.
Судебная практика ТоргПромПраво
Защита в спорах о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам организации.Правовые реалии в 2020 году. Вопросы и ответы
26 апреля 2020 года
В условиях серьезного экономического кризиса, вызванного эпидемией коронавируса, обрушением курса доллара и нефтяных котировок на первый план выходит вопрос о банкротстве коммерческих предприятий. Основной целью банкротства в данном случае является списание долгов, невозможность погасить которые возникла по объективным причинам, не зависящим от руководства компании. В ряде случаев- это единственный шанс начать бизнес заново, вложить в новую компанию свой опыт, создать новые рабочие места.
Однако следует учитывать, что ввиду большого числа фиктивных и недобросовестных банкротств, современное законодательство и судебная практика "настроены" на защиту интересов кредиторов, а не должника. Поэтому, почти всегда рассматривается вопрос о привлечении к персональной ответственности по долгам фирмы ее руководителя, собственников и бенефициаров.
В данной статье Вы можете ознакомиться с наиболее часто задаваемыми вопросами по указанной тематике.
Анализ ситуации
Коронавирус. Последствия наступления обстоятельств непреодолимой силы (форс-мажор)
14 марта 2020 года
Данным приказом установлено, что распространение новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) является в сложившихся условиях чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельством, повлекшим введение режима повышенной готовности в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», который является обстоятельством непреодолимой силы.

Общество с ограниченной ответственностью "ТоргПромПраво"

Адвокатский кабинет №2650 "ТоргПромПраво"
Адвокатской палаты Московской области

Москва, ЦАО, Русаковская ул., 13 БЦ "Бородино Плаза"